El STJ destrabó la causa contra Daud por falso testimonio en el caso Rossi

La Sala Penal y de Asuntos Constitucionales del Superior Tribunal de Justicia (STJ) rechazó el recurso de casación presentado por la defensa del ex – legislador nacional y actual intendente de Bovril, Carlos Daud, a quien se le imputa haber incurrido en falso testimonio durante sus declaraciones en el juicio contra Domingo Daniel Rossi, condenado por enriquecimiento ilícito. El abogado que patrocina a Daud es el ex – juez de instrucción Héctor Toloy. La decisión del máximo tribunal entrerriano cierra una amañada resolución de la jueza a cargo de la causa, Patricia Yedro, y posibilita que el trámite continúe en sus cauces normales.

La Sala Penal y de Asuntos Constitucionales, integrada por Daniel Carubia; Carlos Chiara Díaz y Claudia Mizawak, rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Carlos Daud contra la decisión de la Sala I de la Cámara del Crimen que había declarado la nulidad de una decisión tomada por la jueza Patricia Yedro, en la que se consideraba atípico uno de los cargos por falso testimonio.

Esto trae como consecuencia que el juicio por falso testimonio contra el actual intendente de Bovril vuelva en primer lugar a la Cámara del Crimen y de allí sea remitido nuevamente al Juzgado de Instrucción para continuar con la tramitación, informó APF.

Al analizar los tres hechos de falso testimonio que se imputan (el realizado ante los Tribunales de La Paz en 1999; otro cometido en 2000 y el efectuado en el juicio que se llevó adelante ante la Sala II de la Cámara del Crimen, todos por el caso Rossi) Yedro sólo había hecho consideraciones sobre el último.

Siguiendo la línea argumental postulada por la defensa de Daud, Yedro estimó que el “informe” brindado por el ex – legislador y actual intendente de Bovril a la Sala II no fue en realidad un testimonio, por lo que no configuraba entonces falso testimonio atento a que “carecía del juramento de práctica” y además no le habían dado a conocer las penalidades del falso testimonio. Sin embargo, no hizo lugar al pedido de sobreseimiento que había hecho la defensa.

La magistrada, por otra parte, no tomó ninguna resolución sobre los hechos anteriores: el de 1999 y el de 2000, aunque rechazó que hayan prescripto como delitos, como pretendía Toloy.

Estas decisiones fueron anuladas por la Sala I, integrada por Hugo Perotti; Ricardo González y José María Chemez, que actuó de oficio revisando las decisiones de la jueza de Primera Instancia. El Tribunal consideró incluso que la resolución de Yedro “afecta los derechos del propio justiciable (Daud), toda vez (que) ante la concreta expectativa de verse definitivamente liberado de la persecución penal – aunque sea parcialmente – no se resuelve su pretensión quedando así expuesto a que, en cualquier momento, su situación se agrave al proseguirse aquella investigación inconclusa”.

Al llegar el caso al STJ, por sorteo, el primer voto en la casación correspondió a la vocal Claudia Mizawak, quien cargó con fuerza contra la decisión ambivalente que tomó Yedro y que fuera anulada por la Sala I. “La resolución de la Juez de Primera Instancia es incompleta porque la plataforma fáctica investigada estaba compuesta de tres hechos delictivos y la instructora en los ‘considerandos’ se pronunció por la atipicidad de uno de los hechos (el de 2004) y con respecto a los dos restantes sólo estableció que no estaban prescriptos”, señaló Mizawak en el fallo dado a conocer ayer al mediodía.

Luego, sentenció: “La magistrado abordó en los ‘considerandos’ cuestiones ajenas y distintas a la conclusión final adoptada existiendo una falta de conexión armónica, racional, lógica y congruente entre las distintas partes del pronunciamiento de modo tal que la posterior sea una consecuencia previsible – de acuerdo a las reglas de la lógica – de la anterior”. Ante esto, Mizawak consideró que la resolución que había tomado Yedro “padece de una nulidad absoluta, tal cual lo resolvieron los vocales integrantes de la Cámara”.

Otros datos

- Tras condenar a Rossi a tres años de prisión condicional y a inhabilitación especial por ocho años, la Sala 2ª de la Cámara del Crimen entendió que el testimonio de Daud en torno a los 1.500 pesos que le daba mensualmente a Rossi por un supuesto asesoramiento se trató “de un modo torpe y mendaz de pretender engrosar el patrimonio del acusado” y ordenó la instrucción de una causa contra el ex - legislador.

- El voto de Mizawak fue acompañado por el de Chiara Díaz. Carubia se abstuvo.

- Patricia Yedro fue designada provisoriamente en el Juzgado de Instrucción Nº 1 por el Superior Tribunal de Justicia. Reemplaza en el cargo a Ricardo González, el juez de la Cámara que anuló su decisión.