Erro defiende el veto y denuncia que desde el CEG buscan crear un «clima inestable»

"Son 150 que se arrogan la representatividad de 700", disparó el jefe comunal

En medio de presiones cruzadas el Concejo Deliberante será otra vez quien tenga la última palabra en relación a Wal Mart: después de algunos días de cabildeos el intendente Luis Erro vetó la ordenanza de prórroga de 60 días que los concejales impulsaron hace un par de semanas, con lo que dejó el camino libre para la radicación del híper de capitales norteamericanos en Gualeguay.

La resolución, caldeó el ambiente e incrementó el cruce acusaciones entre el DEM, los concejales y el Ejecutivo Comunal.
En diálogo con Gualeguay al Día, el titular del DEM defendió su decisión. «A veces hay malos entendidos por eso digo que hago uso del veto porque creo que esto beneficia al conjunto de la sociedad. Para eso estoy al frente del Ejecutivo», explicó.
El jueves, luego de la primera reunión del Consejo de Comercio Interior que deberá reglamentar la Ley 9393 de Hipermercados, este emitió una declaración instando a los intendentes y los concejales a suspender las habilitaciones comerciales de grandes superficies. «A Bachetti lo conozco y respeto, es funcionario provincial. Pero para tener injerencia directa en una ciudad tiene que vivir aquí, estar y conocer a nuestra gente y saber qué padece o no, qué precios paga. Quizás Bachetti no comparte totalmente lo que dice la provincia que no tiene injerencia directa en los municipios. Todo lo contrario, ellos pueden acompañar, decir, aconsejar, pero las intendencias tienen su autonomía. A nosotros nos votó el pueblo». Erro fustigó al Centro Económico al decir que «los escucho afirmar que es incoherente lo que hago porque contradigo a la provincia. Pero hace 4 meses me pedían que fuera incoherente y que me parara en una ruta, contra la provincia y la Nación. Dije que no porque comparto la dirección política de Urribarri y Cristina Fernández y ese resultado lo estamos viendo: vino el canal periurbano, la escuela Soldado Gómez, la Agrotécnica. Hablamos de 14 millones de pesos del canal periurbano, 10 millones el colector Quirós cuyo proyecto está casi hecho, 3,5 millones la Agrotécnica, 2 de la bicisenda. Yo respeto a todos, hasta a los que quieren hacer política hoy y buscan 3 segundos de fama, pero nos deberíamos respetar un poco más. Si la ciudadanía votó el 18 de marzo quiere decir que no es tonta, lo que pasa es que no todo el mundo tiene micrófono y la posibilidad de hablar.
El titular del DEM afirmó que «no tengo dudas que la gente quiere poner el hipermercado, no tengo dudas. Porque ese es un lugar que no tiene desarrollo. Es más, se lo dijo el Secretario Míguez a los comerciantes. ‘Si ustedes quieren poner algo echamos a los de Wal Mart, pongan plata y hagan algo accesible para la gente’. También les dije que, independientemente que venga Wal Mart, hay que trabajar con la provincia para bajar los precios de la ciudad. Vamos a unirnos y comprar más barato. Me parece que tenemos que ser un poco más pacientes, porque también los medios te apuran y uno dice una cosa, otro la otra y los tonos se van altos».
-Desde el CEG lo acusan de haber faltado a la palabra, que no cumplió con la promesa de hacer un estudio de impacto previo a la toma de la decisión. ¿Es cierto?
Nosotros quedamos con el Centro Económico, en la última semana de septiembre que lo lógico sería hacer un estudio de impacto socioeconómico, para lo cual no teníamos ninguna reglamentación expresa. Les dije que sí, que estábamos en el tema pero al otro día que estuvieron conmigo, ¿qué hizo el Centro Económico?. Crearon un clima totalmente inestable. Lo llamaron a Bachetti que ha tenido un problema personal con Wal Mart. Si hay problemas personales hay que pararse lejos de ellos, acá no se puede perjudicar al conjunto por una cuestión individual. Si hasta hicieron una solicitada poniendo el nombre de cada uno de los concejales, que de ellos dependía la suerte de los comerciantes. Pero no de todos, porque hubo comerciantes que llamaron al diario y dijeron que ellos no estaban en esa. A lo mejor 150 se arrogan la representación de 700. Si en Gualeguay hay mucha gente que se ha tenido que ir cerrando su negocio, porque vino otro con más capital. Otros viven en otras ciudades y trabajan acá o los que compran a distribuidores de otros lugares y hablan y hablan. Hay que sincerarse. He sentido a gente que habla en la radio en contra de la cadena y uno va y saca la etiqueta del precio de su comercio y detrás dice Makro. ¿Con qué fundamentos hablamos?
-¿Cree que el comercio en Gualeguay es caro?
En algunos rubros sí y en otros no pero podrían abaratar los costos. Por supuesto que sin despedir gente, pese a que muchos trabajan sólo con su familia y no tienen empleados. No es tan así como lo pintan y se lo dije al Presidente del Centro Económico. No seamos tan hipócritas. Una persona dice que no quiere que vengan multinacionales, ¿y qué negocio tiene usted?. La representación de una multinacional… ¿entonces?, no seamos hipócritas, ¿dónde está la verdad?
-¿El Concejo no va a rechazar el veto?
Entiendo que no porque me lo han dicho, incluso me lo anticiparon antes del veto. Varios creen que se apuraron con lo de la prórroga. No vale la pena impedir por impedir.

Gualeguay al Dia