Pitón: "Erro faltó a la palabra"

Molesto y ofuscado como pocas veces, pero sin perder la calma, el presidente del Centro Económico Gualeguay Daniel Pitón acusó al intendente Erro de no haber cumplido con el compromiso que asumió antes los comerciantes frente a la posible instalación de Wal Mart y calificó como ‘apresurada’ la decisión de vetar la prórroga del Concejo Deliberante.

El empresario, que reveló que no concurrieron a la reunión del viernes a la mañana con el jefe comunal porque la discusión iba a ser fuerte y podía terminar mal, dijo que no se darán por vencidos y seguirán insistiendo ante los concejales.
«Nos tomó por sorpresa la decisión del intendente y de hecho teníamos la intención de ir a charlar, de acuerdo a la reunión de semanas atrás, cuando se había comprometido a hacer una evaluación del impacto socioeconómico. Realmente habíamos salido conformes de ese encuentro porque vimos predisposición de no tomar una decisión sin hacer una evaluación seria de lo que implicaría la instalación de esta cadena», enfatizó el dirigente mercantil. Pitón confirmó que ya pidieron un nuevo encuentro para la semana que viene. «Queremos seguir trabajando en el tema, porque se formó la Comisión de Comercio Interior para la reglamentación de la Ley de Hipermercados y puede aportar elementos importantes. Seguiremos peleando en contra del veto tratando de convencer a los concejales», agregó. Para el empresario «es una lástima que el intendente haya llegado a estas instancias teniendo en cuenta que en la provincia hay una preocupación y por eso surge una reglamentación. Acá no se pide la prohibición vuelvo a repetir, ni estamos en contra de las industrias, sino que se instalen bajo una reglamentación. Entonces si la provincia está preocupada, es porque en todos los países que están estas cadenas es porque hubo un efecto negativo. El intendente entonces autoriza a una cadena que va a causar efectos negativos».
-Para usted es una contradicción lo que dice la provincia y lo que hace el intendente…
Sin dudas que es una contradicción. El toma apresuradamente una decisión de autorizar la instalación, librado sólo a la ley de la selva, porque no hay reglamentación que atemperen los efectos negativos.
-El jefe comunal dijo que Wal Mart es una inversión y que Gualeguay no la podía desaprovechar. Los estudios que propusieron ustedes, no sirven?
Lamentablemente uno podría asumir una postura de revancha y decir bueno, esperemos que vengan y se verán las consecuencias. Pero no queremos eso, lo vamos a seguir peleando. Esta cadena salió a pedir autorizaciones por toda la provincia, porque sabía que se venía una reglamentación. Habría que observar eso, sino porque tanta desesperación para las autorizaciones antes de la reglamentación?. ¿No es raro?. Es dudoso cuanto menos. En Gualeguay el impacto será negativo y preocupante, más que en otras ciudades grandes.
-¿Faltó al compromiso asumido con ustedes en aquella primera reunión?
Sí, falto a la palabra porque no seguimos la conversación sobre los impactos, la evaluación. Lo único que hicieron fue preocuparse por recolectar firmas. La gente en este sentido considero que es víctima. Me da la impresión como que se la usa y no nos gusta, nos duele. Todas las situaciones que se plantearon fueron de confrontación y no queremos eso, no estamos de acuerdo con esa metodología para gobernar.
-Esperan que el Concejo apoya o rechace el veto? Hay concejales que dicen sentirse presionados por los comerciantes….
También podríamos decir que la presencia de la gente que estuvo en el Concejo fue otra presión. Nosotros no presionamos, estamos preocupados tratando de aclarar cuál es la interpretación que tenemos de lo que pasa. Haremos lo imposible para que ellos evalúen cuál es la situación y nuestra preocupación. No sé porque podrían cambiar un voto que fue unánime.

Gualeguay al Dia